2.2 Жанровая типология эпистолярия В.М. Шукшина

Говоря о жанровом разнообразии эпистолярных работ Шукшина, следует указать, что вопрос об эпистолярных жанрах разработан до сих пор крайне недостаточно. В ряде современных исследований (см., например, [Суровцева, 2006, с. 10]) по-прежнему используются типологии эпистолярных жанров периода античности. Именно в античности создана довольно богатая классификация типов писем. Например, в одном из письмовников II в. до н. э., чье авторство приписывается Деметрию, по содержательному признаку выделяется 21 тип писем: 1) дружеский; 2) рекомендательный; 3) пренебрежительный; 4) упрекающий; 5) утешительный; 6) порицающий; 7) вразумляющий; 8) угрожающий; 9) хулительный; 10) хвалебный; 11) совещательный; 12) просительный; 13) вопросительный; 14) ответный; 15) иносказательный; 16) объяснительный; 17) обвинительный; 18) защитительный; 19) поздравительный; 20) иронический; 21) благодарственный [Античная эпистолография, 1967, с. 10—14]. Эта классификация в дальнейшем расширялась и усложнялась, в IV в.н. э. количество типов писем достигло уже 41! [Античная эпистолография, 1967, с. 23—24]. Среди новых типов следует указать на любовные, посвятительные, наставительные и др.

Более сложную по структуре классификацию типов писем предложил Цицерон. По тону:

1) интимные;

2) предназначенные для публичных чтений.

По отношению автора письма к адресату:

1) официальные;

2) личные.

По содержанию:

1) простые уведомления;

2) дружеские;

3) шутливые;

4) строгие;

5) серьезные;

6) грустные [Античная эпистолография, 1967, с. 15—16].

В истории эпистолярных текстов отмечены также дидактические, эротические письма, стихотворные послания, письмо-научная статья [Горнфельд, 1904, с. 924] и др.

Вполне очевидно, что приведенные здесь типологии писем по отношению к творческому наследию В.М. Шукшина требуют внесения серьезных корректив.

По формальному признаку эпистолярий Шукшина включает в себя:

1) письма — большинство эпистолярных текстов;

2) почтовые открытки [Шукшин, 2014, т. 8, с. 225, 254, 261, 300 и др.];

3) телеграммы [Шукшин, 2014, т. 8, с. 254, 260, 272, 285, 306 и др.];

4) записки (используемые в функции письма) [Шукшин, 2014, т. 8, с. 233, 248, 276]. Данные типы эпистолярных текстов различаются по объему и структуре. Например, записки и телеграммы малы по объему, могут не всегда иметь традиционные формулы приветствия и прощания (см. полный текст записки В.М. Шукшина, адресованной М.С. Куксиной: Мама, как ни можно быстрей вышли справку из райсобеса, чтобы здесь не платить за учебу [Шукшин, 2014, т. 8, с. 233]). Но, тем не менее, все данные типы представляют собой письменный текст, получатель которого находится вне времени и/или места создания данного текста.

В жанровом аспекте эпистолярий Шукшина также весьма разнообразен. Письма В.М. Шукшина делятся по форме на личные и официальные (деловые).

Личная переписка представлена письмами к родным и друзьям (М.С. Куксиной, Н.М. Зиновьевой (Шукшиной), И.П. Попову, В.И. Белову и др.). Количественно личные письма преобладают в дошедшем до нас эпистолярном наследии писателя. Тематика писем этой группы широка. Это и обсуждение событий в жизни патриархальной и нуклеарной частях семьи писателя, и проблемы искусства, творчества, и детали работы над отдельными произведениями. Язык отличается большой свободой, значительны отступления от норм орфографии и пунктуации, нередко встречается отсутствие авторской датировки и т. п.

Официальная переписка В.М. Шукшина представлена письмами в редакции советских газет и журналов, известным работникам искусства и партийным деятелям. Как правило, содержание писем этой тематической группы связано с конкретными текущими вопросами организационного, производственного характера и сводится к просьбе об оказании помощи в их решении. Например, в письме к министру внутренних дел СССР Н.А. Щёлокову [Шукшин, 2014, т. 8, с. 288] В.М. Шукшин обращается с просьбой о разрешении проведения съемок некоторых сцен х/ф «Калина красная» в одном из исправительно-трудовых учреждений Подмосковья. В письме в редакцию журнала «Москва» [Шукшин, 2014, т. 8, с. 262] писатель предлагает вариант авторской правки рассказа «Случай в ресторане» и т. д.

Главное отличие официальных писем от личных — их более жесткая стандартизованность. В языковом отношении стиль этих писем, как и принято для деловой переписки, приближен к официально-деловому. Еще одним, обращающим на себя отличием официальных писем В.М. Шукшина от личных писем, является их авторская датировка, т.к., в большинстве своем, письма Шукшина к родным и друзьям автором не датировались. Знакомство с письмами данной тематической группы позволяет в ряде случаев в деталях увидеть процесс работы В.М. Шукшина над тем или иным кино- или литературным произведением, представить круг творческих и общественных связей писателя и режиссера.

Эти две главные группы по интенциональному признаку могут иметь следующие субжанры [Фэн Хунмэй, 2006, с. 16], не всегда, впрочем, четко и однозначно выделяемые в рамках одного конкретного письма. Личные письма подразделяются на:

1) дружеские: содержат выражение дружеских чувств, уверение в дружбе. Это, например, письма к друзьям и коллегам: В.И. Белову, Г.А. Горышину, И.П. Попову, В.М. Мануйловой (Бровкиной), В.Н. Виноградову и др. (№№ 34, 36, 43, 50, 54, 59, 60, 80, 97, 108 и др.) [Шукшин, 2014, т. 8, с. 251, 254, 257—258, 283—284];

2) любовные: выражение любовного чувства. В данный субжанр попадают письма Шукшина к М.И. Шумской и В.А. Софроновой [Шукшин, 2014, т. 8, с. 229—230, 232, 233, 252—253, 254—256];

3) просительные: содержат просьбу. Характерным примером может служить короткое письмо к М.С. Куксиной периода обучения во ВГИКе: «Мама, как ни можно быстрей вышли справку из райсобеса, чтобы здесь не платить за учебу» [Шукшин, 2014, т. 8, с. 233], № 28. К данному субжанру относятся некоторые письма В.М. Шукшина к М.С. Кусиной (например, с просьбой выслать тексты сростинских песен [Шукшин, 2014, т. 8, с. 242], № 39), И.П. Попову (телеграмма от 2 сентября 1972 г. с просьбой о покупке билета на поезд до Москвы [Шукшин, 2014, т. 8, с. 285], № 111) и др.;

4) рекомендательные: содержат рекомендацию, в данном случае к публикации в литературном журнале. Например, письмо к Г.А. Горышину, назначенному редактором отдела прозы журнала «Аврора», в котором Шукшин рекомендует к публикации новый рассказ А. Макарова [Шукшин, 2014, т. 8, с. 295] (№ 127);

5) поздравительные: содержат поздравление с каким-либо событием — днем рождения, государственным праздником. Заметим, что самое раннее из известных нам писем В.М. Шукшина, датированное октябрем 1949 г. представляет собой поздравление М.С. Куксиной с сорокалетием [Шукшин, 2014, т. 8, с. 214], № 1. К этой же, довольно многочисленной группе относятся и другие письма [Шукшин, 2014, т. 8, с. 219, 254, 258, 261, 272, 285, 287, 294];

6) благодарственные: например, благодарность, выраженная в письме В.М. Шукшина лечащему врачу М.С. Куксиной — Л.С. Форнель [Шукшин, 2014, т. 8, с. 258], № 61. Примером может служить также текст открытки к матери, М.С. Куксиной (март 1974 г.): «Родная моя! Спасибо тебе за все, за муки и страдания, какие ты вынесла в жизни, отдавая нам все силы, разум и волю. Низкий мой сыновний поклон тебе до земли. Сын Василий» [Шукшин, 2014, т. 8, с. 300], № 137. Другие письма этой группы: [Шукшин, 2014, т. 8, с. 259—260, 266] (№№ 64, 66, 77).

7) сообщения: констатация каких-либо фактов о текущем положении дел. Например, отрывок из письма В.М. Шукшина М.С. Куксиной (Волоколамск, август 1969 г.): «Нахожусь сейчас в г. Волоколамске (близ Москвы), снимаю свою картинку (диплом, 4 части). Сидим, ждем погоды — нет солнышка, нельзя снимать. Сроки приезда домой немножко отодвинулись — до октября. Но обязательно приеду. Работы сейчас очень много, очень захотелось домой, отдохнуть около тебя. <...>» [Шукшин, 2014, т. 8, с. 243, 250, 251, 269, 271—272, 292, 294] (№№ 41, 49, 51, 81, 85, 87, 123, 125 и др.);

8) утешительные: выражение утешения, поддержки адресата в связи с каким-либо событием. В письме к сестре, Н.М. Зиновьевой, написанном в декабре 1961 года, Василий Макарович утешает ее в связи со смертью мужа [Шукшин, 2014, т. 8, с. 247], № 45. В письме к В.Н. Виноградову Шукшин выражает поддержку своему бывшему одногруппнику по ВГИКу в связи с увольнением с центрального телевидения [Шукшин, 2014, т. 8, с. 283], № 108.

Официальные (деловые) письма, в количественном отношении уступающие частным, имеют и меньшее количество субжанров:

1) просительные: содержат просьбу или ходатайство к какой-либо организации или должностному лицу. Например, письмо к В.В. Корш-Саблину, руководителю к/с «Беларусьфильм» с просьбой о переводе оператора А.Д. Заболоцкого на к/с им. М. Горького № 104; письмо министру внутренних дел СССР Н.А. Щёлокову, № 117; директору Госфильмофонда СССР В.С. Привато, № 116; члену Политбюро П.Н. Дёмичеву, № 122 [Шукшин, 2014, т. 8, с. 288, 291] и др.;

2) рекомендательные: письмо к редактору журнала «Сибирские огни» Н.Н. Яновскому с рекомендацией рассказа Ю. Скопа, письмо к Г.А. Горышину с рекомендацией рассказа А.С. Макарова [Шукшин, 2014, т. 8, с. 278, 295];

3) поздравительные: поздравительные телеграммы М.И. Ромму с семидясителетием № 94; Л.В. Кулешову с присвоением звания Народного артиста РСФСР, № 87 [Шукшин, 2014, т. 8, с. 276, 272] и др.;

4) благодарственные: содержит благодарность в адрес организации или высокопоставленных лиц. Например, письмо В.М. Шукшина в редакцию газеты «Алтайская правда» с выражением благодарности коллективу Сростинской сельской больницы за внимательное отношение к М.С.

Куксиной, № 98 или письмо К.А. Федину с благодарностью за положительный отзыв о рассказах, № 77 [Шукшин, 2014, т. 8, с. 277, 266];

5) сообщения: письмо в редакцию журнала «Москва» с предложением правки в текст рассказа «Случай в ресторане» (февраль 1967 г.), № 71 [Шукшин, 2014, т. 8, с. 262].

Можно говорить еще об одной жанровой разновидности эпистолярия В.М. Шукшина, лежащей вне пределов рассмотренной нами типологии. Исследователь Е.В. Суровцева пишет об особом эпистолярном жанре, существовавшим в СССР в эпоху 1920—1980-х гг.: «письмо вождю» [Суровцева, 2006], [Суровцева, 2010]. ««Письмо к вождю», являясь жанром эпистолярным, имеет нередко помимо этого черты публицистического выступления, официального документа (например, заявления, ходатайства) юридической речи (с обвинительной или защитной функцией)» [Суровцева, 2006, с. 30]. «Письмо вождю» — жанр достаточно распространенный для эпистолярного наследия советских писателей второй половины XX века. «Письма вождю» писали А. Солженицын, В. Войнович, С. Злобин, В. Высоцкий, В. Некрасов, М. Шолохов, А. Твардовский и др. В качестве адресата выступают генеральные секретари ЦК КПСС, министры, высокопоставленные партийные деятели. В письмах этого жанра ведется разговор о важных философских, политических и творческих проблемах, отсюда в текстах нередко используется философская и общественно-политическая лексика, реже — профессиональная терминология; им присуща точность выражений и смысловых акцентов, образность (даже наглядность), в большинстве случаев — известный лаконизм (как бы в знак понимания занятости адресата) [Суровцева, 2010, с. 6—7, 28—31]. «Письмо вождю» имеет свои субжанры: письмо-жалоба/просьба/оправдание, письмо-декларация, письмо-инвектива, письмо-памфлет [Суровцева, 2010, с. 42—43].

Среди эпистолярных документов В.М. Шукшина есть примеры «письма к вождю»: это письмо к П.Н. Дёмичеву, условно датированное июлем 1973 г., и письмо к Н.А. Щёлокову [Шукшин, 2014, т. 8, с. 292, 288]. Щёлоков Николай Анисимович (1910—1984), генерал-полковник, в 1968—1982 гг. — министр внутренних дел СССР. Дёмичев Петр Нилович (1918—2010) — советский партийный и государственный деятель. В 1961—1974 гг. — секретарь ЦК КПСС. Член Президиума Верховного Совета СССР в 1962—1966 гг. Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС с 1964 г. В 1974—1986 гг. — министр культуры СССР. И Щёлоков, и Дёмичев были адресатом не одного «письма к вождю», написанного советскими литераторами [Суровцева, 2010, с. 8]. Оба они относятся к категории вождей, чей «облик сводится только к служебной функции» [Там же, с. 91], т. е. образ адресата по письмам к нему восстановить практически нельзя. Мотивная структура шукшинских «писем к вождю» рассмотрена нами в § 2.5.3.