Предисловие

Изучение творчества В. Шукшина — задача сложная. Искусство В. Шукшина — писателя, актера, кинодраматурга — постоянно рождает споры, научные дискуссии, которые далеко еще не закончены.

Время вносит свои поправки, требуя уточнений бытующих мнений, их дополнения или пересмотра. И дело не только в критическом поиске, в динамике воззрений и смене концепций. Дискуссии эти вводят нас в круг важных теоретических проблем, для решения которых требуется основательность исследования всего содержания творчества В. Шукшина (концепция народа и личности, герой, эстетический идеал, вопросы жанра и стиля).

Существуют разногласия в понимании природы дарования В. Шукшина и связанных с ним принципов анализа, критериев оценок. Истинное искусство всегда сопротивляется схемам, прямолинейности суждений, игнорированию его самобытности. Творчество В. Шукшина противилось любым попыткам разрушить его цельность и многожанровое единство.

Широкий интерес читателей и зрителей к творчеству В. Шукшина не ослабевает в наши дни, о чем свидетельствуют издания книг, статей, собрания сочинений писателя в трех томах (М., 1984).

Настоящее пособие адресовано студентам, изучающим творчество В. Шукшина в вузе в соответствии с программой — в специальных семинарах и в общих лекционных курсах. Большое внимание уделяется в книге осмыслению роли социально-исторических обстоятельств в формировании личности писателя, истоков его творчества (см. главу «Писатель, артист, режиссер...»). Автор пособия стремится проанализировать прозу В. Шукшина в единстве содержания, формы и нравственно-эстетической позиции писателя (см. главу «Художественный мир Шукшина»).

Концепция личности и народа исследуется как центральная в творчестве В. Шукшина, всесторонне обоснованная писателем в историческом и нравственно-эстетическом аспектах (см. главы: «Критерий нравственного», «Когда утрачиваются связи...», «Допрашивая историю...»). Проза писателя рассматривается в книге как значительное явление советской литературы.

При подготовке настоящего издания с признательностью были приняты рекомендации членов кафедры Львовского государственного университета им. И. Франко.

Автор