С.В. Миронова. «Функционирование имен прилагательных в рассказах В.М. Шукшина: статистический аспект»

В настоящее время в лингвистической науке имеется немало диссертационных исследований по языку и стилю классика прозы 2-й половины XX века В.М. Шукшина, в которых в основном отражается ценностная картина мира автора: в центре внимания диссертантов оказываются явления природы [4], коммуникативные ситуации [1, 3], народно-разговорная, эмоционально-оценочная лексика как текстовые доминанты, сквозные признаки шукшинской прозы [2, 5]. Что касается изучения функционирования в произведениях писателя отдельного класса слов — имен прилагательных, то этот вопрос остается вне поля деятельности лингвистов. Объясняется данный факт, на наш взгляд, довольно явной низкой активностью употребления вышеуказанной части речи в рассказах В.М. Шукшина. Напрашивается мысль, что прилагательные, возможно, и не играют существенной стилеобразующей роли в произведениях автора.

Проведенный нами статистический анализ функционирования прилагательных в рассказах В.М. Шукшина показывает, что, действительно, в близком к разговорному, кратком, простом, динамичном языке прозы писателя качественных слов (прилагательных) не так уж много (динамика языка, как известно, достигается активным использованием глагольной лексики в ущерб существительным, без которых не употребляются прилагательные). Однако они используются очень метко, в соответствии с замыслом произведений и, как показывает их анализ, играют не последнюю роль в описании и передаче ценностной картины мира автора.

Для сравнения и сопоставления частотности имен прилагательных и других частей речи в произведениях В.М. Шукшина нами было проанализировано 6 выборок по 500 слов, всего 3000 словоупотреблений из рассказов «Чудик», «Микроскоп», «Алеша Бесконвойный», «Горе», «Охота жить», «Думы» [8]. Обычно статистики не считают наблюдаемые и изучаемые факты во всей так называемой «генеральной совокупности» (например, во всех текстах В.М. Шукшина), да это и невозможно. Из всей «генеральной совокупности» мы взяли несколько выборок определенного объема и по этим выборкам судим о частотах частей речи во всей генеральной совокупности, то есть мы пользуемся выборочными частотами. Сразу же отметим, что в количество словоупотреблений мы включали общее количество всех лексем, т. е. и знаменательные, и служебные слова.

В выборке из рассказа «Чудик» доля имен прилагательных составляет всего 4% (20), тогда как имен существительных — 24,4% (122), глаголов — 24% (120), местоимений — 16,8% (74), наречий — 9% (45), предлогов — 6,4% (32), союзов — 6,2% (31), частиц — 4,8% (24). На долю числительных, слов категории состояния, междометий и звукоподражаний приходится 5% текста. Таким образом, в этом отрывке имена прилагательные характеризуются относительно низкой частотностью и находятся лишь на 8-м месте. Из 20 прилагательных 11 — качественные, 9 — относительные, притяжательных нет. Наиболее частотными являются признаковые слова, характеризующие внешние и внутренние черты человека (миловидная женщина, лысой головой, лысый читатель, веселые, милая Груша, строгая женщина), указывающие на отношение к предмету (зубовный стук, пилотская кабина, искусственная челюсть), а также возраст (молодая женщина, взрослый человек). Отметим также, что из 20 прилагательных каждое употреблено в выборке по 1 разу. Одно прилагательное функционирует в качестве контекстуального субстантивата (веселые).

В другом рассказе — «Микроскоп» — выборка из 500 словоупотреблений содержит: 1) 27,8% (139) существительных; 2) 23% (115) глаголов; 3) 12,4% (62) местоимений; 4) 10,2% (51) предлогов; 5) 8,2% (41) союзов; 6) 7,2% (36) наречий; 7) 3,6% (18) частиц, 8) 2,8% (14) прилагательных. 4,8% текста приходится на долю числительных, слов категории состояния, междометий и звукоподражаний. Имена прилагательные и на этот раз оказались на 8-м месте. Из 14 прилагательных 8 являются качественными, 6 — относительными, притяжательные снова отсутствуют. Среди качественных прилагательных наиболее частотны цветообозначения (мутненькие, беленькие) и слова, характеризующие возрастные особенности (старший сынишка, младший). Все прилагательные, кроме субстантивата ученый (2 словоупотребления), встречаются в выборке по 1 разу. Отметим, что из 14 прилагательных 3 функционируют в отрывке в качестве контекстуального субстантивата: мутненькие, беленькие, младшие.

В выборке из рассказа «Горе» процентное соотношение слов разных частей речи таково: 1) глаголов — 23,4% (117); 2) существительных — 20,2% (101); 3) местоимений — 13,2% (66); 4) наречий — 9,2% (46); 5) союзов — 8% (40); 6) предлогов — 6% (30); 7) частиц — 6% (30); 8) прилагательных — 5,4% (27). 8,6% текста составляют слова категории состояния, числительные, междометия и звукоподражания. Прилагательные и здесь на 8-м месте. Из 27 прилагательных 18 — качественные, 9 — относительные, притяжательных нет. Среди качественных наиболее частотны пространственные прилагательные (широким рукавом, длинной рубахе, маленький он, маленькие цыплята, огромные ночи), оценочные (хорошее место, хорошую ночь, добрых людей, ядовитые ночи) и антропонимические (худой он, ласковым голосом, терпеливым голосом). Нами зафиксировано по 2 употребления прилагательных светлый длинный маленький, остальные признаковые слова встречаются в выборке по 1 разу.

Выборка из рассказа «Алеша Бесконвойный» содержит: 1) 23,8% (119) существительных, 2) 21,4% (107) глаголов; 3) 11,6% (58) наречий; 4) 10% (50) местоимений, 5) 9,4% (47) союзов; 6) 8% (40) предлогов; 7) 5,2% (26) прилагательных; 8) 4% (20) частиц. На долю числительных, слов категории состояния, междометий и звукоподражаний приходится 6,6% выборки. Прилагательные, как видно, занимают уже 7-е место, но это не значит, что их частота употребления в этой выборке выше. Активность употребления прилагательных здесь примерно такая же, как в отрывке, например, из рассказа «Горе». Однако в «Алеше Бесконвойном» низка частотность частиц: всего 4%, тогда как в такой же выборке из рассказа «Горе» их доля составляет 6%. Из 26 прилагательных 18 — качественные, 8 — относительные, притяжательных нет. Наибольшей активностью характеризуются пространственные (далекий горизонт, большие кадки, тонким запахом, маленький огонь), оценочные (дорогая минута, славный момент) прилагательные. Прилагательные старый, скорый встречаются в выборке по 2 раза, остальные — по 1 разу.

В выборке из рассказа «Охота жить» доля имен существительных составляет 29,4% (147), глаголов — 19,8% (99), предлогов — 11,8% (59), союзов — 7,8% (39), наречий — 7% (35), местоимений — 6,6% (33), прилагательных — 5,4% (27), частиц — 2,6% (13), слов категории состояния — 2,6% (13). 7% всей выборки приходится на долю числительных, междометий, звукоподражаний. По активности употребления имена прилагательные на 7-м месте. Из 27 прилагательных качественных — 18, относительных — 9, притяжательных нет. Самыми частотными являются пространственные прилагательные (высокого парня, левом кармане, большого царства, малых лет, полный камелек), цветообозначения (огненно-рыжая горка, зеленого чайку, белого царства, белом облаке). Кроме лексемы белый (2) все прилагательные в выборке употребляются по 1 разу.

В другом рассказе — «Думы» — выборка из 500 словоупотреблений содержит: 1) 25,6% (128) существительных; 2) 21,4% (107) глаголов; 3) 10,2% (51) наречий; 4) 10% (50) предлогов; 5) 9,2% (46) местоимений 6) 9% (45) союзов; 7) 5,8% (29) прилагательных; 8) 3,4% (17) частиц. На долю числительных, слов категории состояния, междометий, звукоподражаний приходится 5,4% слов всей выборки. Прилагательные по активности употребления — на 7-м месте. Из 29 прилагательных 18 — качественные, 11 — относительные, притяжательных нет. Самыми частотными являются цветообозначения (черная ночь (2), иссиня-белый мальчик), прилагательные, характеризующие возраст (младшим братом, младшенького). Зафиксирован 1 случай функционирования прилагательного как контекстуального субстантивата (младшенького). Прилагательное черный в сочетании с существительным ночь встречается 2 раза, остальные прилагательные употреблены по 1 разу. Впервые зафиксировано функционирование в выборке краткого прилагательного (мертв).

Итак, нами получены следующие выборочные частоты имен прилагательных: 1) в выборке из рассказа «Чудик» — 20; 2) «Микроскоп» — 14; 3) «Горе» — 27; 4) «Алеша Бесконвойный» — 26; 5) «Охота жить» — 27; 6) «Думы» — 29. Сложив все выборочные частоты и разделив сумму на 6 (количество выборок), получим среднюю частоту — это 24 прилагательных в среднем на 500 словоупотреблений.

Доля частей речи в общем объеме из этих 3000 словоупотреблений такова: 1) существительные — 756 (25,2%); 2) глаголы — 665 (22,2%); 3) местоимения — 331 (11%); 4) наречия — 271 (9%); 5) предлоги — 262 (8,7%); 6) союзы — 243 (8,1%); 7) прилагательные — 143 (4,8%); 8) частицы — 122 (4,1%). На долю числительных, слов категории состояния, междометий и звукоподражаний приходится 6,9%.

Исходя из вышеперечисленного можно сделать следующие обобщения. В произведениях В.М. Шукшина по активности употребления прилагательные находятся лишь на седьмом месте, что указывает на довольно низкую по сравнению с общей картиной употребляемости данной части речи в русском языке частотность. По данным «Частотного словаря русского языка» по активности употребления имена прилагательные занимают 5-е место (после имен существительных, глаголов, местоимений и предлогов), их общая доля в текстах составляет 9,37% [7, с. 927]. О низкой встречаемости признаковых слов свидетельствует и их средняя выборочная частота — всего 24 прилагательных в среднем на 500 словоупотреблений. Интересно, что самыми частотными в выборках оказались прилагательные одних и тех же лексико-семантических групп (ЛСГ): пространственные — в рассказах «Алеша Бесконвойный», «Горе», «Охота жить»; цветообозначения — в рассказах «Микроскоп», «Охота жить», «Думы»; характеризующие возраст — в рассказах «Чудик», «Микроскоп», «Думы»; антропонимические — в рассказах «Чудик» и «Горе»; оценочные — в рассказах «Алеша Бесконвойный», «Горе».

Для того чтобы определить, на сколько отличаются данные по употребляемости имен прилагательных и их отдельных ЛСГ в выборках из текстов от данных в законченных произведениях, мы провели статистический анализ уже целых рассказов — «Алеша Бесконвойный», «Микроскоп» и «Чудик». Нам было важно узнать, сохраняются ли при этом основные закономерности в частотности слов или нет.

Статистическим методом мы получили следующие данные. В рассказе «Алеша Бесконвойный», состоящем из 4183 словоупотреблений, всего 186 прилагательных. Доля прилагательных равняется 4,4% всех словоупотреблений. Из 186 прилагательных 143 — качественные, 42 — относительные, 1 — притяжательное. Первые пять мест по активности употребления занимают имена прилагательные следующих ЛСГ: 1) пространственные (37); 2) антропонимические (19) и указывающие на отношение к предмету (19); 3) оценочные (16); 4) указывающие температуру (13); 5) указывающие на отношение к месту (9). Самыми частотными в рассказе являются прилагательные маленький (9), большой (7), малыш (6), теплый (5), горячий (4), последний (4), старший (3), милый (3), свежий (3), березовый (3), сосновый (3), деревенский (3), старый (2), новый (2), скорый (2), тихий (2), легкий (2), дорогой (2), синий (2), верхний (2), мяконький (2), бумажный (2), офицерский (2), немецкий (2).

Сопоставив количественные данные по выборке из 500 словоупотреблений и по всему произведению «Алеша Бесконвойный», можем констатировать, что доля прилагательных в выборке-отрывке и выборке-рассказе оказалась различной: 5,2% и 4,4% соответственно. Разница, как видно, несущественная. Объяснить ее можно лишь тем, что для статистического анализа нами был выбран отрывок, в котором последовательно, образно и выразительно описываются действия Алеши, связанные с топкой бани; в нем, в отличие от текста всего произведения, нет диалогов. Что касается наиболее употребительных ЛСГ признаковых слов, пространственные и оценочные прилагательные, признанные самыми частотными в выборке-отрывке, оказались таковыми и во всем произведении: они занимают первое и третье места соответственно. Неоднородными являются данные по самым частотным отдельным прилагательным. В произведении самой высокой встречаемостью характеризуется прилагательное маленький, оно употребляется 9 раз, а в выборке-отрывке самыми частотными оказались лексемы старый, скорый. Кстати, на долю словоформы маленький приходится 4,8% всех прилагательных в произведении, то есть «сравнительно нечастое употребление прилагательных почти прямо пропорционально употребляемости отдельных слов» [6, с. 206]. Действительно, в рассказе «Алеша Бесконвойный» доля имен прилагательных составляет 4,4% всех словоупотреблений, что мало отличается от доли одной и той же отдельной словоформы маленький среди всех прилагательных — 4,8%. Отметим также, что прилагательное маленький, являющееся в рассказе «Алеша Бесконвойный» самым активным, среди самых частотных прилагательных русского языка занимает лишь 14 место после лексем большой, новый, советский, старший, великий, последний и т.д. [7, с. 809].

Рассказ «Микроскоп» содержит всего 2280 словоупотреблений, из них 76 — прилагательные, что составляет 3,3% всего текста. В произведении 50 качественных, 26 относительных прилагательных, притяжательных нет. Самыми активными являются прилагательные следующих ЛСГ: 1) пространственные (14); 2) указывающие на отношение к предмету (10); 3) указывающие на отношение к действию (8) и цветообозначения (8); 4) оценочные (6) и антропонимические (6); 5) указывающие возрастные особенности (3). Наивысшей частотностью в рассказе характеризуются прилагательные беленький (4), маленький (3), желтый (2), круглый (2), длинный (2), кривой (2), кривоносый (2), пьяный (2), ударный (2), тоньше (2), ученый (2). Отметим, что самое частотное прилагательное беленький в 2 случаях функционирует в тексте в качестве контекстуального субстантивата.

Сопоставление статистических данных по выборке из 500 словоупотреблений и по всему произведению «Микроскоп» показывает, что доля прилагательных в выборке-отрывке и выборке-рассказе снова оказалась различной, но ненамного: 2,8% и 3,3% соответственно. Сравнительно низкая частотность прилагательных в обеих выборках обусловлена замыслом, сюжетом произведения, для реализации которого автор в основном использует диалогическую речь, где в целях экономии обычно используются неполные предложения, — образность, выразительность, красочность речи, которая в большей своей части достигается употреблением прилагательных, уступает место краткости и сжатости изложения.

Активность прилагательных отдельных ЛСГ в выборке-отрывке и в произведении в целом также оказалась неоднородной: цветообозначения, признанные самыми частотными в выборке-отрывке, в произведении занимают третье место, слова, характеризующие возрастные особенности, — пятое. Зато в рассказе «Микроскоп», как и в «Алеше Бесконвойном», пространственные прилагательные и прилагательные, указывающие на отношение к предмету, по встречаемости снова занимают первое и второе места соответственно. Что касается частотности отдельных словоформ-прилагательных, самый активный в выборке-отрывке субстантиват ученый (2 словоупотребления) уступает в произведении прилагательному беленький, которое употребляется по 4 раза. Кстати, к именам прилагательным с уменьшительно-ласкательными суффиксами -еньк-, -оньк-, -охоньк-, -ешеньк- и т.д., являющимся постоянным атрибутом фольклорного жанра, анализируемое нами слово беленький не имеет никакого отношения: перед нами не произведение устного народного творчества. Его высокая частотность продиктована опять же содержанием рассказа, где словоформа беленькие или определяет слово микробы, или функционирует без этого существительного в качестве контекстуального субстантивата.

Рассказ «Чудик» состоит из 2354 словоупотреблений, из них 101 — прилагательное, что составляет 4,4% всех слов текста. Количественное распределение прилагательных по лексико-грамматическим разрядам таково: 55 качественных, 43 относительных, 3 притяжательных прилагательных. Что касается частотности прилагательных отдельных ЛСГ, то здесь наиболее активны: 1) прилагательные, указывающие на отношение к предмету (20); 2) антропонимические (18); 3) оценочные (16); 4) пространственные (7); 5) цветообозначения (4) и указывающие на отношение к действию (4). Среди отдельных прилагательных наиболее частотны двадцатипятирублевый (4), круглыш (3), грубый (3), интеллигентный (3), ответственный (3), приятный (2), пьяный (2), живой (2), лысый (2), хороший (2), бестактный (2), пятидесятирублевый (2).

Сопоставив количественные данные по выборке из 500 словоупотреблений и по всему произведению «Чудик», отметим, что доля прилагательных в выборке-отрывке и выборке-рассказе отличается лишь на 0,4%: 4% и 4,4% соответственно. Наиболее частотными в обеих выборках оказались прилагательные, указывающие на отношение к предмету, и антропонимические. Данный факт подтверждается и активным функционированием в произведении отдельных словоформ-прилагательных, относящихся именно к этим двум ЛСГ.

Исходя из всего вышеперечисленного можно сделать следующие выводы.

1. С точки зрения способности заполнить текст прилагательные в рассказах В.М. Шукшина занимают лишь 7-е место (после имен существительных, глаголов, местоимений, наречий, предлогов, союзов), о чем свидетельствует их доля в общем объеме из 3000 словоупотреблений: 1) существительные — 756 (25,2%); 2) глаголы — 665 (22,2%); 3) местоимения — 331 (11%); 4) наречия — 271 (9%); 5) предлоги — 262 (8,7%); 6) союзы — 243 (8,1%); 7) прилагательные — 143 (4,8%); 8) частицы — 122 (4,1%). На долю числительных, слов категории состояния, междометий и звукоподражаний приходится 6,9%. В отдельных выборках из 500 слов по количеству словоупотреблений прилагательные уступают и частицам, тем самым оказываются на 8-м месте.

2. Низкая активность имен прилагательных в произведениях В.М. Шукшина подтверждается и их средней выборочной частотой — всего 24 прилагательных в среднем на 500 словоупотреблений.

3. Наибольшей встречаемостью в рассказах В.М. Шукшина характеризуются прилагательные следующих ЛСГ: 1) пространственные; 2) указывающие на отношение к предмету; 3) антропонимические.

4. Самыми употребительными в текстах В.М. Шукшина являются прилагательные маленький, большой, малый, последний, круглый, пьяный. Из этих 6 прилагательных, по «Частотному словарю русского языка», лишь большой и последний входят в десятку самых активных прилагательных русского языка (см.: большой (2066), новый (1722), советский (1137), старший (726), великий (692), последний (664), американский (618), молодой (608), высокий (549), хороший (535)) [7].

5. Низкая частотность прилагательных почти прямо пропорциональна частотности отдельных словоформ. В рассказе «Алеша Бесконвойный» прилагательные составляют 4, 4% всех словоупотреблений, а словоформа маленький из того же рассказа — 4,8% всех прилагательных.

6. Среди самых активных словоформ-прилагательных нет ни одного стилистически окрашенного. Это еще раз подтверждает мнение лингвистов о том, что стилистическая окраска препятствует высокой частотности. Например, в рассказе «Алеша Бесконвойный» просторечное нутряной, областное кучерявый, разговорное зазнавитый встречаются по 1 разу, хотя есть и исключения: нами в этом же произведении зафиксировано 2 случая употребления разговорного мяконький.

7. Большинство прилагательных в выборках-отрывках и в выборках-рассказах встречается по 1 разу. Однако важно отметить следующую закономерность: чем длиннее выборка, тем больше вероятность многократного функционирования прилагательного.

8. В исследованных нами выборках самое длинное прилагательное состоит из 20 букв (двадцатипятирублевая), самое короткое — из 4 (злые). Средняя длина прилагательных равняется 7 буквам.

9. В рассказах В.М. Шукшина единичны случаи употребления прилагательных в краткой форме. Статистический анализ целых произведений — «Алеша Бесконвойный», «Микроскоп» и «Чудик» — не выявил ни одного факта функционирования краткого прилагательного, лишь в выборке-отрывке из рассказа «Думы» нами было зафиксировано употребление словоформы мертв. Как известно, с точки зрения стилистической краткая форма является более книжной по сравнению с нейтральной полной формой. Стремление В.М. Шукшина в полной мере воссоздать в своих произведениях картину деревенской прозы, самобытность русского народа реализуется с помощью активного функционирования в текстах полных прилагательных, так как именно они являются неизменным атрибутом разговорной речи.

10. В произведениях автора доля прилагательных, употребленных в форме сравнительной степени, в среднем составляет 3,7% от их общего количества, превосходной степени — 1,1%, остальные 95,2% — это прилагательные в форме положительной степени. Если аналитические формы сравнительной степени прилагательных совершенно не свойственны для прозы В.М. Шукшина, то в синтетических формах, кроме лексем с вариантными суффиксами -ее и -ей, активно функционируют формы с приставкой по- (поглупей, потеплей, потолще и т.д.), которые имеют разговорный характер. Особо следует остановиться на употреблении синтетических форм превосходной степени. В основном они используются автором для выражения значения элятива, т.е. безотносительно высокой меры проявления признака: в приятнейшем расположении духа, глупейшее желание. Иногда для выражения высшего проявления качества автор вводит в текст сложное прилагательное, образованное путем повтора прилагательного в форме положительной степени: тонкий-тонкий кончик (а не тончайший).

Таким образом, статистический анализ функционирования имен прилагательных в рассказах В.М. Шукшина подтверждает наши предположения об их низкой частотности употребления по сравнению с другими частями речи. Однако данный факт вовсе не говорит о некой «бедности» выразительных средств в текстах прозаика: даже с таким малым арсеналом средств ему удается воплотить свои замыслы в жизнь, создать живую, яркую, динамичную ткань текстового пространства. В частности, невысокую активность качественных слов автор компенсирует сверхвысокой активностью глагольной лексики (например, вместо прилагательных-цветообозначений автор часто использует в текстах производные от них глаголы: Длинная, ниже колен, рубаха старика ослепительно белела под луной [8, с. 117] и т.д.).

Литература

1. Байрамуков Р.М. Речевое действие угрозы в рассказах В.М. Шукшина: дис. ...канд. филол. наук / Р.М. Байрамуков. — Ставрополь, 2001. — 195 с.

2. Долотова Т.Н. Семантическое поле эмоциональности и оценочности и его реализация в публицистике В.М. Шукшина: автореф. дис. ...канд. филол. наук / Т.Н. Долотова. — Ставрополь, 2003. — 22 с.

3. Лушникова Ю.В. Лингвоэвокационное исследование ситуаций непонимания в текстах рассказов В.М. Шукшина: дис. ...канд. филол. наук / Ю.В. Лушникова. — Горно-Алтайск, 2003. — 185 с.

4. Нефедова С.Н. Образ природы как компонент поэтической модели мира: (На материале произведений В.М. Шукшина): дис. ...канд. филол. наук / С.Н. Нефедова. — Северодвинск, 2001. — 171 с.

5. Салагаева Л.Л. Народно-разговорная основа языка прозы В.М. Шукшина: дис. ...канд. филол. наук / Л.Л. Салагаева. — Алма-Ата, 1983. — 195 с.

6. Салимова Д.А. Части речи в разноструктурных языках: системно-функциональный подход / Д.А. Салимова. — Елабуга, 2001. — 255 с.

7. Частотный словарь русского языка: около 40 000 слов / Под ред. Л.Н. Засориной. — М.: Русский язык, 1977. — 935 с.

8. Шукшин В. Рассказы (Классики и современники. Советская литература) / В. Шукшин. — М.: Худож. лит., 1984. — 495 с.